Le matraquage politico-médiatique auquel nous assistons depuis le 6 mai 2007 entraînera certainement le délitement des services publics (ou du Service Public). En effet, c’est avec la plus grande ardeur que nos ministres, nos députés et bon nombre de nos journalistes dénoncent LA grève impopulaire du XXIème siècle. Selon un sondage annoncé sur France 2, 55% des Français considéreraient que la grève est injustifiée (un sondage IFOP-métro révélé moins d’une demie heure plus tard sur LCI porte ce chiffre à 62% des Français : c’est comique). C’est normal puisqu’on nous a répété que les cheminots étaient des privilégiés : des fonctionnaires honnis qui gagnent déjà beaucoup et qui travaillent 2,5 ans de moins que les autres : quelle injustice !
Lire la suite… “La grève est impopulaire”
Le terme présidentialiste avait été inventé par J. Gicquel mais il se pourrait bien que celui-ci devienne obsolète d’ici la fin du quinquennat. En effet, N. Sarkozy avait annoncé son désir de transformer les institutions de la Vème République : en renforçant le régime présidentiel, le parlementarisme traditionnel français devrait tomber en désuétude.
Lire la suite… “La mort annoncée du régime présidentialiste”
Autant j’avais apprécié certaines interventions de M. Jay sur LCI car elles étaient suffisamment objectives et avaient le mérite d’inviter à réfléchir. Par contre, la chronique d’Olivier Jay sur LCI ce dimanche matin était de toute évidence partiale et mensongère.
Je m’explique : tout d’abord M. Jay a clairement affirmé que ce mois de novembre allait être synonyme de « chienlit », et ça, nous ne pouvons manifestement pas l’infirmer. Puis il a explicité que cette grève hétéroclite n’avait pas de raison d’être. Ce dernier postulat mériterait d’être développé mais il doit être laissé à l’appréciation de chacun.
Lire la suite… “La chronique d’Olivier JAY”
L’optimisme est de rigueur pour les partisans de la thèse de l’inexistence d’un réchauffement climatique. Au fur et à mesure, ces derniers ont successivement rétorqué que le trou dans la couche d’ozone n’était pas véritablement dangereux (alors que le problème est loin d’être réglé : il me semble que le trou dans l’atmosphère n’a été qu’à peine résorbé et qu’il fait toujours l’objet d’études et de relevés quotidiens), que les variations de températures s’inscrivaient dans un cycle climatique normal, que les rejets de dioxyde de carbone par nos voitures étaient insignifiants en comparaison des flatulences de nos amis bovins…
La sonnette d’alarme est en réalité actionnée par certains scientifiques depuis près de quarante ans et on doit leur en rendre hommage. Petit à petit, les mentalités changent, doucement mais sûrement, et gageons que l’opinion publique a définitivement pris conscience des conséquences que peuvent entraîner diverses catastrophes naturelles. Car il faut suffisamment de recul pour réussir à appréhender le phénomène. Par exemple, lorsqu’un individu rétorque que les pets de vaches sont plus néfastes que les rejets de CO2 de nos pots d’échappements, il faut lui répondre :
- « oui, c’est sûr, mais les voitures ne sont pas les seules responsables. Le problème c’est l’addition d’une multitudes de sources de pollution : les voitures, les camions et tout autre véhicule moins bien équipé au niveau des rejets des gaz d’échappements (motos, hors-bord, bateaux de commerce et surtout les avions) ainsi qu’une multitude d’usines industrielles. »
Il en va de même avec le problème de la destruction de la Terre. Il faut avoir une approche globale du problème car il n’y a pas que la hausse des températures qui est préoccupante.
Lire la suite… “Point d’alarmisme”
