Le terme présidentialiste avait été inventé par J. Gicquel mais il se pourrait bien que celui-ci devienne obsolète d’ici la fin du quinquennat. En effet, N. Sarkozy avait annoncé son désir de transformer les institutions de la Vème République : en renforçant le régime présidentiel, le parlementarisme traditionnel français devrait tomber en désuétude.
L’ancien Premier ministre Edouard Balladur a remis son rapport à notre président de la République et il préconise plusieurs modifications majeures. Si la saisine du Conseil constitutionnel par voie d’exception ne semble pas devoir être remise en cause (proposition n° 74), il en va tout autrement des autres. Les pouvoirs du Parlement ne sont pas réellement valorisés alors que, en revanche, les pouvoirs du président sont substantiellement renforcés. C’est une remise en cause globale de l’équilibrage des forces politiques de la Vème République et, à notre avis, une entorse au principe de limitation réciproque des pouvoirs. N’est-ce pas Montesquieu qui écrivait que : « pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir ».
Donc, sans verser dans un catalogue à la Prévert, voici quelques unes des mesures qui ont retenu notre attention. Commençons par les propositions qui pourraient s’avérer nocives pour la santé de notre République, puis nous terminerons par le meilleur. Proposition n° 1 et 2 : le président de la République définira la politique et le rôle du Premier ministre se limitera à la conduire. Proposition n° 4 : organiser le premier tour des élections législatives le jour du second tour de l’élection présidentielle (comme ça, à chaud). Proposition n° 5 : messages du président de la République au Parlement (celle-là me choque moins : c’est surtout symbolique). Proposition n° 23 : limiter la portée de l’article 49-3 aux seules lois de finances et de financement de la Sécurité sociale (je suis un peu plus sceptique : cela permet à un gouvernement qui ne dispose pas d’une majorité claire d’avancer politiquement). Ensuite, les autres mesures destinées à renforcer les pouvoirs du Parlement ne sont que des mesurettes.
Enfin, il y a des propositions incontestablement démocratiques (mais est-ce un effet d’annonce ? Quelles seront les propositions réellement retenues ?). Proposition n° 12 : révision constitutionnelle ; si j’ai bien compris, toutes les révisions seront soumises au référendum populaire, c’est-à-dire que le Congrès ne pourra plus voter des lois constitutionnelles en catimini. Proposition n° 18 : interdiction de tout cumul entre une fonction ministérielle et un mandat électif (c’est totalement anti-démocratique de pouvoir être ministre, député et maire à la fois : M. Fillon est Premier ministre et député [et la séparation des pouvoirs] ; de même pour Michèle Alliot-Marie et d’autres membres du gouvernement). Proposition n° 56 : interdire tout cumul entre un mandat parlementaire et une fonction exécutive locale. Proposition n° 62 : introduction d’une dose de proportionnelle à l’Assemblée nationale (20 à 30 sièges sur 577… C’est insuffisant mais c’est déjà un premier pas).
Pour vous reporter à l’énumération exhaustive de ces propositions, vous pouvez vous rendre sur le site : Le Monde.fr
Ou encore, si vous désirez connaître les suites que M. Sarkozy souhaite donner à ce rapport, voici un bref résumé de la lettre du président de la République adressée à son Premier ministre.
novembre 18th, 2007 à 9:49
Depuis quelques annee on assiste a une modification progressive de la Veme Republique,en faveur des hommes politiques au pouvoir.
Mais jusqua present ces modifications sont restees assez minimes ou tous du moins discretes.
Maintenant par contre, on voit clairement que cette modification est comme le costard que porte Sarkosy, c’est du sur mesure, populiste et sans maniere, tout comme la politique qu’il mene depuis les elections.
Enfin ceci est mon point de vue car je suis les actualites via le net depuis pres de 2 ans. Du fait que je suis actuellement en Australie. Donc mon commentaire peut etre fausse par cela.
juillet 31st, 2008 à 17:33
je veux bien répondre mais je ne comprend pas bien quel est vraiment la signification de ce régime présidentialisme,et qu’est-ce -qui le diffère du régime présidentiel qu’on présume comme un nouveau régime.