juil 18
Le FN : le seul parti susceptible de changer la France ?
Interview donnée au Théâtre de la Main d’Or : vidéo vers le bas, 7, 8, 9, 10 et 11èmes fenêtres (oui, ça dure 1H40…).
Après Dieudonné et un certain nombre de militants du PCF, c’est au tour d’Alain Soral de rallier le parti de Jean-Marie Le Pen. M. Soral a déclaré que : « paradoxalement, moi qui vient de la gauche et du parti communiste, [je pense que] le mouvement le moins pire sur le terrain, compte tenu des aléas de l’histoire, c’est plutôt le Front national. D’où mon pied dehors et mon pied dedans, mon espoir et mon inquiétude ».
Espoir partagé quant au fait que le Front national pourrait enfin devenir un groupement politique respectueux de la légalité républicaine et non démagogique. Mais inquiétude profonde quant aux propositions politiques qu’un parti nationaliste pourrait mettre en œuvre.
« Compte tenu des aléas de l’histoire » : le Front national n’a effectivement jamais commis d’erreur pour la simple et bonne raison qu’il n’a jamais exercé de responsabilités au niveau national. Le bilan des municipalités qui ont été - temporairement - gérées par le FN est par ailleurs mitigé.
Par contre, ce membre de phrase phrase suggère que tous les autres courants politiques qui ont participé à l’Histoire ont engendré des catastrophes. Des régimes autoritaires de droite du XIXème siècle jusqu’aux coalitions de partis de la social-démocratie qui ont pu, de manière très sporadique, arriver à la tête du pouvoir fin XIXème et durant le XXème siècle, la démocratie a indéniablement progressé. Lentement - mais sûrement - et péniblement j’en conviens. En tout cas les progrès en tout genre et la démocratie ont progressé nettement plus que lors des expériences fascistes.
Il faut tout de même en revenir aux fondamentaux et, malheureusement, l’analyse sera par conséquent très synthétique et volontairement simplifiée aux cas d’école. Même si les régimes conservateurs ou dictatoriaux - napoléoniens, monarchies constitutionnelles lato sensu pour le cas de la France et staliniens (au sens large toujours) - ont fait couler le sang, ils ont tout de même maintenu un minimum de paix, de cohésion et de justice sociales. Ce n’est pas le cas des dictatures de Musolini, de Hitler ni de la phase ultra-impérialiste du Japon. Ces dernières ont engendré la seconde guerre mondiale : la plus meurtrière qui soit ; une folle entreprise de destruction de la diversité. Et c’est à peu près le modèle de régime réactionnaire que le Front national soutient. En tout cas, la politique nationaliste de repli sur soi, le sentiment de supériorité nationale, une rétrogradation vers des valeurs morales d’antan telles que le travail, la famille, la religion sont autant de points communs. (1)
Alors M. Soral, permettez-moi de ne pas partager votre point de vue : Le Front national est intrinsèquement dangereux et nocif, voire toxique. Permettez-moi en prime de vous inviter à rejoindre le NPA : un ancien communiste « très » ouvert d’esprit y trouvera certainement sa place et participera au modelage de ce tout nouveau groupement politique pluraliste et démocratique.
(1) C’était et c’est également contenu en substance dans les programmes politiques des partis conservateurs et progressistes des deux derniers siècles mais seul Le Pen, en France, et aujourd’hui comme il y a 50 ans, défend ces idées d’un autre temps avec autant de hargne.
juillet 19th, 2008 à 13:24
Alain Soral, ou rien qu’a voir le titre de ses livres, ses prises de positions par delà les partis comme par delà la bêtise, n’est qu’un nouvel individu dont la paranoïa antisémite et le désespoir médiatique ont conduis à des propos délirants.Et en plus l’ingratitude de l’esprit semble se mêler à celle du physique.
juillet 19th, 2008 à 15:14
Hé bah, tu es sévère… Mais juste
Désespéré qu’il est, il pense que l’extrême droite va subitement devenir antiraciste et démocratique.
Le plus énervant dans tout ça c’est que l’extrême droite essaye de se décomplexer de plus en plus. “Hitler n’était pas un fasciste mais un socialiste” (pas du tout nationaliste… Pense), ou encore “seule une minorité de Français étaient pétainistes” (pense). Comme ça, l’extrême droite retrouve un semblant de crédibilité. Est-ce que tu as écouté les 1H40 d’interview ??? Ca fait froid dans le dos
Sans déconner ces arguments deviennent récurrents dans la bouche de sympathisants de la “droite ultra” et, pire, dans la bouche des électeurs de droite.
“Pauvre France”
lol
juillet 19th, 2008 à 16:03
Alain soral est un homme qui défendait des idées justes, et proposait des réflexions pertinentes sur divers sujets de société. Malheureusement, sa mise à l’écart par les soit disant “bien pensant” de droite comme de gauche l’ont fait prendre des positions bien rigides. La question qu’il faut donc se poser est de savoir si c’est lui qu’il faut incriminer, ou ceux qui l’ont poussé à prendre de telles positions? Il s’agit tout de même d’un communiste qui est passé directement dans le camp fasciste (même si lui n’a jamais adheré a 100% aux idées du FN), il est donc inquietant de voir quelqu’un passer d’un extreme à l’autre.
juillet 20th, 2008 à 16:49
Ben, il faut tout de même qu’il prenne ses responsabilités : si il soutient de tels propos, il doit en assumer les conséquences. Ensuite, d’autres acteurs de la vie politique ont certainement leur part de responsabilité. C’est en tout cas une bonne question mais je ne crois pas que ce soit LA question.
Maintenant, le jeu des questions est ouvert :
- Comment décide-t-on de soutenir un mouvement politique radical ? (par espoir ou par désespoir ?)
- Ensuite, comment passe-t-on d’un extrême à l’autre ? (par désespoir…)
- Pourquoi l’idéologie de l’extrême gauche serait-elle moins “nocive” que les politiques mises en places depuis des siècles par d’autres partis ?
- Pourquoi l’extrême gauche ne peut-elle s’associer aux autres partis de la gauche institutionnelle..?
Vaste programme n’est-ce pas ? Ce qui est sûr, c’est qu’aucune de ces questions ne débouchera sur une réponse qui conviendra à tout le monde. Mais il faut absolument débattre !
C’est un des buts de ce club : discuter, argumenter, se poser la bonne question… Bref, rendre nos sociétés un petit peu plus démocratiques qu’elles ne le sont. Vaste programme.
“Pessimisme de la raison, optimisme de la volonté” (Gramsci).
novembre 17th, 2008 à 23:41
simpa ce blog, vos articles et reportages sont trés interressant
Patrick